الصراع الشرس بين روسيا وأمريكا في عصر تراجع الليبرالية

الصراع الشرس بين روسيا وأمريكا في عصر تراجع الليبرالية

 

بعد حقبة من الآمال والتوقعات الكبيرة التي أثيرت مع نهاية الحرب الباردة، تنتقل الولايات المتحدة وروسيا إلى صراع قيم حاد عاطفياً. على الأقل منذ عام 2012، أصبح من الشائع سماع وسائل الإعلام الأمريكية والروسية تتهم قادة دولهما ليس فقط بانتهاك القانون الدولي، ولكن أيضًا بإنشاء أنظمة سياسية تقوم على السخرية والظلم وعدم احترام كرامة الإنسان. في كثير من الأحيان، يستخدم المسؤولون الأمريكيون وأعضاء الطبقة السياسية خطابًا استفزازيًا، يقارنون تصرفات فلاديمير بوتين بأفعال الزعيم النازي أدولف هتلر، ويصورون أسلوب الكرملين في الحكم على أنه فاسد للغاية ويستند إلى القمع ضد المعارضة، وتقديم الجوائز للأصدقاء السياسيين المخلصين،  وخوض الغزوات العسكرية في الخارج.

تحافظ الدوائر السياسية والإعلامية الأمريكية الآن على صورة سلبية إلى حد كبير عن روسيا، بينما تقدم في نفس الوقت قيم الحرية والديمقراطية كقيم أمريكية. في غضون ذلك، ترى روسيا نفسها على أنها تدافع عن نظامها السياسي ومصالحها المشروعة ضد التدخل الاقتصادي والسياسي والعسكري من قبل الغرب. تظهر تعليقات المسؤولين الروس أنهم لا يحترمون كثيرا المؤسسات الأمريكية في الانتخابات التنافسية والإعلام الحر واقتصاد السوق. على العكس من ذلك، فهم يعتقدون أن مثل هذه المؤسسات تعمل كغطاء لمجموعات ضيقة القاعدة لكنها قوية للغاية وذات مصالح خاصة.

يبحث هذا النص في تصور وسائل الإعلام الأمريكية عن التهديد الروسي بعد انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة. تحت رئاسة دونالد ترامب، تدخل العلاقات الأمريكية الروسية حقبة جديدة. يكشف انتخاب ترامب عن انقسام كبير للقيم في المجتمع الأمريكي. بينما يظل خصومه ملتزمين بنظام عالمي قائم على أفكار المؤسساتية الليبرالية، يفضل ترامب العودة إلى القوة العسكرية والنزعة الأحادية والقومية الاقتصادية. خلال الحملة الانتخابية، تحدى ترامب التوصيف الليبرالي لروسيا بأنها "عدو يجب ضبطه"، وأيد رفع العقوبات وبناء شراكة مع موسكو على أساس مكافحة الإرهاب. رداً على ذلك، هاجمت وسائل الإعلام الليبرالية ترامب باعتباره ذا ميول هوسية إلى الحكم المطلق. من الناحية الأيديولوجية، فإن وجهات نظر ترامب، على الرغم من اختلافها، لها أوجه تشابه مع بوتين، وتؤكد على القوة التنفيذية القوية، والتفوق في العلاقات الدولية.

أصبحت مشكلة روسيا محورية في الخلاف الداخلي الجديد بين إدارة ترامب والنخبة الليبرالية الحاكمة، ويعكس هذا الصدع إلى حد كبير استياء الأخيرة من خسارة الانتخابات وما يقابلها من تراجع في نفوذها السياسي. نفس السياسيين الليبراليين لا ينتقدون البلدان غير الديمقراطية مثل الصين والمملكة العربية السعودية. إذا كان على أمريكا وروسيا أن يذهبا إلى ما هو أبعد من إدراك بعضهما البعض كأعداء محتملين، فيجب عليهما إيجاد طريقة لإعادة التفكير في قيمهما من منظور عدم الصراع.

 

"رائحة الخيانة في الهواء"، والبارانويا الليبرالية

يشجع انتخاب ترامب رئيسًا للولايات المتحدة وسائل الإعلام الليبرالية على مناقشة المخاوف الجديدة ونظريات المؤامرة المتعلقة بروسيا. اثنان من هذه المخاوف هما أن التدخل السيبراني المزعوم في الانتخابات الأمريكية هو بمثابة عمل حرب، وأن بوتين قد فاز الآن وحكم أمريكا وراء الكواليس من خلال وكلائه. يدعم ممثلو الطبقة السياسية الأمريكية هذه الآراء ويساعدون في نشر المخاوف. لم يتم التحقيق بجدية في مسألة دوافع روسيا، حتى لو افترضنا أنها تدخلت في الانتخابات الأمريكية.

 

ربما وصلت أولى هذه المخاوف إلى وسائل الإعلام من الدائرة المقربة لهيلاري كلينتون. كما اعترف به النيويوركر الليبرالي، يعتقد أعضاء هذه الدائرة أن إدارة أوباما تقلل عمدًا من تقدير هجوم الكرملين الهاكر على اللجنة الوطنية الديمقراطية. قال أحد كبار مستشاري كلينتون: "نحن نتفهم مدى تعقيد الوضع الذي هم فيه". "ولكن ماذا لو ذهب باراك أوباما إلى المكتب البيضاوي أو الغرفة الشرقية بالبيت الأبيض وقال: "أتحدث إليكم الليلة لأعلمكم أن الولايات المتحدة تتعرض للهجوم"، "الغالبية العظمى من الأمريكيين سيقف ويأخذها بعين الاعتبار. (...) إنه أمر محير، من الصعب معرفة سبب عدم تحول هذا إلى إنذار رفيع المستوى في البيت الأبيض".

قام المعلقون والخبراء، بمن فيهم أولئك الذين يتمتعون بسلطة أكاديمية وسياسية، بتطوير نظرية الولايات المتحدة تحت هجوم العدو. وكتب السفير الأمريكي السابق في روسيا، مايكل ماكفول،  في صحيفة واشنطن بوست أن روسيا كانت تهاجم "سيادتنا"، وقارن تصرفات الكرملين بهجوم اليابان على بيرل هاربر أو الهجوم الذي تعرض لهما برجا التجارة العالمية في 11 سبتمبر. ويحذر مايكل ماكفول من أن روسيا من المرجح أن تكرر الهجوم الذي وقع في 2018 أو 2020.

 

بدلاً من النظر إلى هجمات القراصنة على أنها تدخل في الداخل، يساعد كل من الديمقراطيين والجمهوريين في الترويج لنظرية الحرب. قال رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ جون ماكين (جمهوري من ولاية أريزونا): "عندما تهاجم دولة، فهذا عمل حرب". وصف نائب الرئيس السابق ديك تشيني التدخل الروسي المزعوم في الانتخابات الأمريكية بأنه "جهد جاد للغاية من جانب السيد بوتين وحكومته"، مشددًا على أن "هذا يعتبر في بعض الدوائر عملاً حربياً". دون السعي لعمل عسكري في المقابل، انخرط العديد من الديمقراطيين أيضًا في الخطاب العسكري، وشبهوا "هجوم" روسيا، كما يفعل السناتور بن كاردان (ديمقراطي من ماريلاند)، بـ "بيرل هاربور سياسي ضد الولايات المتحدة".

يتلاءم خطاب الحرب مع الرواية الأكبر التي أنشأها الديمقراطيون ووسائل الإعلام الليبرالية، والتي تصور الرئيس ترامب على أنه تعرض للخطر من قبل روسيا ومتساهل مع الكرملين. في 14 فبراير 2017، دعا توماس ل.فريدمان في صحيفة نيويورك تايمز إلى اتخاذ إجراءات ضد روسيا وأشاد بـ"الوطنيين" جون ماكين وليندسي جراهام لقسوة تعاملهما مع ترامب. في برنامج  بثته قناة NBC في 9 آذار/مارس سألت راشيل مادو عما إذا كان ترامب في الواقع تحت سيطرة بوتين. وفي إشارة إلى آراء ترامب وأمثلة على رحلات شركائه إلى موسكو، قالت للمشاهدين: "لقد بدأنا أيضًا نلاحظ ما قد يكون علامات على استمرار النفوذ [الروسي] في بلادنا. ليس فقط خلال الحملة، ولكن أيضًا أثناء الإدارة. في الواقع، هناك مؤشرات على ما يمكن أن يكون عملية مستمرة".

في 23 مارس، نشر صحفي آخر من نيويورك تايمز، نيكولاس كريستوف، مقالاً بعنوان "هناك رائحة خيانة في الهواء". يجادل كريستوف (2017) بأن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي حول "ما إذا كانت حملة رئاسية أخرى قد تآمرت مع قوة أجنبية للفوز في الانتخابات (...) من شأنه أن يبلغ عن الخيانة". رداً على ادعاء ترامب بأن هاتفه قد تم التنصت عليه خلال الحملة الانتخابية، كتبت الصحفية في واشنطن بوست آن أبلباوم على تويتر أن "نظرية ترامب المجنونة" التي ارتبطت بقوله: " مكتب الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) كان يتنصت على هاتفي "- تم إنشاؤها في موسكو".  بعد ذلك، أيد ماكفول والعديد من الآخرين الرسالة، وأعادوا نشرها على تويتر. في وقت سابق، اتهم أعضاء النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة في كثير من الأحيان روسيا والأوليغارشية المرتبطة بالكرملين بالتواطؤ مع مسؤولي ترامب نيابة عن بوتين. أصبح هذا لاحقًا جزءًا من تحقيق أجراه المدعي الخاص روبرت مولر، على الرغم من أن العلاقة السياسية مع الكرملين لم تثبت أبدًا.

يتم تغذية وسائل الإعلام الليبرالية من خلال المناقشات والنشاط والتحقيقات ونظريات المؤامرة حول روسيا، وكل تلك الادعاءات قادمة من الطبقة السياسية ومجتمع الخبراء في واشنطن. ويقوم العديد من تلك الادعاءات على الإشاعات والتسريبات الغامضة، ربما من أعضاء مجتمع الاستخبارات الأمريكي الذين يدعون أن هناك علاقات غير معلنة بين ترامب وبوتين. في 22 فبراير أفاد موقع دوت كوم أن مركز التقدم الأمريكي الذي تأثر به كلينتون عيّن مسؤولاً سابقًا في وزارة الخارجية لقيادة مشروع موسكو الجديد، بينما دعا إلى إجراء تحقيق في علاقات ترامب بروسيا. بالإضافة إلى مزاعم هجوم القراصنة على اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي (DNC)، فإن العديد من المخاوف من روسيا تستند، كما أفاد ستيفن كوهين، إلى عدة مزاعم ذات صلة ضد ترامب، كل منها يشير إلى سلوك "مساوِم" - مدح بوتين كقائد، العلاقات التجارية المحتملة مع "الأوليغارشية" الروس، العلاقات التشاورية لمدير حملة ترامب السابق بول مانافورت مع الرئيس الأوكراني "الموالي لروسيا" فيكتور يانوكوفيتش، "الملف الأسود" لترامب الذي يحتفظ به الكرملين بعد الحصول عليه من ضابط استخبارات بريطاني مجهول، ثم تم تسريبه إلى سي إن إن، واستقالة مستشار الأمن القومي الجنرال مايكل فين لرفضه الكشف عن اتصالات مع المسؤولين الروس.

 

تشير هذه الادعاءات مجتمعة إلى تسلل الكرملين إلى السياسة الداخلية للولايات المتحدة، ولكن بالنظر إلى كل منها على حدة، فإن كل منها مثير للجدل وغير مثبت. يمكن تقديم بعض هذه المزاعم حول هيلاري كلينتون وعلاقاتها بالروس - ناهيك عن السعودية - ودوائر الأعمال والسياسيين الأوكرانيين. يرتبط البعض الآخر من تلك الادعاءات بآراء سياسية ولا يمكن اعتباره أيضًا دليلاً. والادعاءات الأخرى، مثل "الملف الأسود"، ربما تكون ملفقة. أما الاتصالات المحتملة مع المسؤولين الروس خلال الانتخابات، فهي ليست مهمة. لم يعترف فلين والمدعي العام الأمريكي لاحقًا جيف سيشنز بأي اتصالات مع السفير الروسي سيرجي كيسلياك، لكن هذا في حد ذاته ليس سببًا للشك في وجود علاقات غير منظمة مع موسكو.

حتى الاستنتاج المدعوم من وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي بأن روسيا هاجمت خوادم اللجنة الوطنية الديمقراطية تم التشكيك فيه من قبل بعض المراقبين لأن وكالات الاستخبارات تعتمد بشكل كبير على نتائج شركة الأمن السيبراني. استخدم Crowdstrike بيانات من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، والذي ادعى لاحقًا أن البيانات قد أسيء استخدامها ولا يمكن أن تؤدي إلى دليل على التوغل الروسي في اللجنة الوطنية الديمقراطية.

 

أزمة الغرب الليبرالي

دفعت الطبيعة الفضفاضة والموجهة سياسياً للمناقشات، وتداول التسريبات والملفات المثيرة للجدل التي جمعها أشخاص مجهولون، وعدم وجود أدلة جادة، العديد من المراقبين المستقلين إلى استنتاج أن القصة مع روسيا تتعلق بترامب أكثر من روسيا. كما يركز تحقيق مولر بشكل متزايد على العلاقات التجارية لمساعدي ترامب مع روسيا، فضلاً عن انتهاكات أخرى للقانون مثل الكذب بشأن محادثاتهم مع السفير الروسي. الفضيحة مع روسيا هي أحد أعراض الحالة السامة للعلاقات الثنائية التي يستخدمها الديمقراطيون لإخراج ترامب من اللعبة، والدعوة إلى تطبيع العلاقات مع الكرملين خلال الانتخابات. أصبحت العلاقات الأمريكية الروسية رهينة السياسات الحزبية المحلية الضيقة. كما كتب أحد المنتقدين الليبراليين والشرسين لبوتين، فإن الخطاب العسكري من جانب المشرعين المؤيدين للديمقراطية فيما يتعلق بانتخابات عام 2016: إنهم يحاولون الدفاع عن استراتيجية الإدارة الجديدة تجاه موسكو".

هناك فرق بين التفكير في أن موسكو ربما تكون قد اخترقت اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي، والاعتقاد بأن موسكو قد اخترقت الانتخابات بالفعل، والاعتقاد بأن الرئيس قد يكون لديه تضارب في المصالح فيما يتعلق بروسيا، والاعتقاد بأنه الدمية الروسية.

هناك وجهان للقصة مع روسيا في الإعلام الليبرالي الأمريكي - عقلاني وعاطفي. يشير الجانب العقلاني إلى روايات الدوائر المقربة من كلينتون وغيرها من الجماعات المعادية لروسيا، تعبئة مواردهم لتقويض ترامب وخططه لتحسين العلاقات مع روسيا. من بين أمور أخرى، تشمل هذه الموارد موقعًا مهيمنًا في وسائل الإعلام الليبرالية وتسريبات من أعضاء غير معروفين في مجتمع الاستخبارات. يتجلى الجانب العاطفي في قدرة النخب الليبرالية على إرعاب الطبقة السياسية الأمريكية والجمهور العام بالمخاوف من روسيا. لا تزال المشاعر الشعبية بالخوف وعدم الرضا تجاه روسيا موجودة بسبب الذكريات القديمة للحرب الباردة؛ بفضل تلك الذكريات، تمكنت مجموعات الأقليات المرتبطة بكلينتون من استفزاز الجمهور وإرعابه بما سماه المؤرخ ريتشارد هوفستاتر "شعور بالمبالغة والريبة والخيال التآمري". أصبحت مشاعر الخوف من روسيا هذه عاملاً مستقلاً في الصراع السياسي الداخلي لواشنطن. لا يمكن أن يستمر إظهار الخوف والاستياء العلني من روسيا وترامب إلا من خلال الإمداد المستمر للتطورات الجديدة "المشبوهة" ومناقشاتها المكثفة من قبل وسائل الإعلام الأمريكية.

إن جنون العظمة حول روسيا في وسائل الإعلام الليبرالية هو أحد أعراض تراجع ثقة أمريكا في قيمها. في أعقاب الهجوم الإرهابي على الولايات المتحدة في 11 سبتمبر 2001، والحرب الكارثية في العراق والأزمة المالية العالمية لعام 2008، تبحث الولايات المتحدة والدول الأوروبية عن طرق للتكيف مع عالم جديد غير مستقر وإقليمي على نحو متزايد. الولايات المتحدة منقسمة داخليا. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016، بعد الانتخابات الرئاسية، يعتقد 77٪ من الأمريكيين أن بلادهم "منقسمة بشدة من حيث القيم الأكثر أهمية".  في السياسة الخارجية، بعد حرب العراق، لم تعد القيادة الأمريكية قادرة على إثارة نفس الاحترام، ويرى عدد متزايد من الدول أن ذلك يمثل تهديدًا للسلام العالمي. رداً على ذلك، تخلت الولايات المتحدة عن محاولة كسب القلوب والعقول وتتجه نحو تطوير أدوات مالية "رقمية" لجذب النشطاء الأجانب ومراقبة الحكومات الأجنبية. ويتم استبدال قوة القدوة بشكل متزايد بالتأكيد والمراقبة و الرشوة في القتال ضد الخصوم الأمريكيين.

 

ينعكس انعدام الثقة في الخوف المبالغ فيه من قدرة روسيا على تدمير القيم الغربية. ومع ذلك، فإن روسيا وبوتين ليسا موجودين في كل مكان ولا يهددان بتدمير النظام السياسي للولايات المتحدة. مارك لورانس شراد يعرّف المخاوف من روسيا على أنها "تخيلات هستيرية متزايدة"، ويعارض الرأي القائل بأن روسيا تشكل تهديدًا عالميًا. إن روسيا بالأحرى نظام سياسي يجمع بين السمات الديمقراطية وغير الديمقراطية، ومصالحه الاستراتيجية المختلفة تستحق الاعتراف والاحترام (المرجع نفسه). إذا كان الكرملين وراء الهجمات الإلكترونية حقًا، فهذا ليس للأسباب المتهم بها. إنه لا يحاول الإطاحة بالنظام الأمريكي، ولكنه يسعى لحماية نظامه من هجمات السياسة الأمريكية العالمية لتغيير النظام والتدخل في الشؤون الداخلية لروسيا. للولايات المتحدة تاريخ طويل من التدخل والأنشطة السرية في البلدان الأجنبية منذ الحرب الباردة. على عكس الحرب الباردة، فإن النضال في عالم اليوم ليس من أجل انتصار الشيوعية أو الرأسمالية، ولكن من أجل إنشاء قواعد وأنظمة عالمية تفيد البلدان المختلفة. تقبل النخبة الحاكمة في واشنطن أن تضع أمريكا قواعد وحدود السلوك الجيد في السياسة الدولية، بينما يتبع الآخرون القواعد التي وضعتها أمريكا.

 

هل روسيا محكوم عليها بأن تكون سلبية؟

يؤكد تحليل الإعلام الأمريكي الاستنتاجات العلمية حول أهمية الإعلام في تكوين الهوية السياسية والثقافية للأمة. إن الرواية الأمريكية حول روسيا باعتبارها دولة استبدادية ومصدر تهديد لأمريكا يقوم بدور فعال في تأكيد هوية أمريكا "الحرة" في الداخل وزعيمة "العالم الحر" في الخارج. يساعد السرد وسائل الإعلام في إشراك الجمهور الأمريكي جزئيًا لأن وجهات نظر الحرب الباردة الماضية لم تختف تمامًا من الوعي العام، ولم يتم استبدالها بفهم مختلف للواقع الجديد. بعد انتخاب ترامب رئيسًا للولايات المتحدة، صورته وسائل الإعلام الليبرالية على أنه وكيل الكرملين والمذنب الرئيسي في خسارة المرشحة الليبرالية هيلاري كلينتون. تعمل غرابة روسيا مرة أخرى على تحويل انتباه الرأي العام عن السياسات الليبرالية الفاشلة والحفاظ على الثقة في الذات الليبرالية الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال الولايات المتحدة تسترشد بالهدف الجيوسياسي المتمثل في البقاء القوة العظمى الوحيدة، الأمر الذي يتطلب أيضًا صورة عن الآخر (الآخرين) الخارجي. كما كتب أناتولي ليفين، "إن التلويح بالخوف من روسيا يسمح للنخب، في كل من الولايات المتحدة وأوروبا، بمواصلة بناء مؤسساتها واستراتيجياتها حول خصم مألوف ومريح وآمن".

من ناحية أخرى، فإن رواية وسائل الإعلام الروسية حول أمريكا الدكتاتورية والفاسدة داخليًا تعمل على تعزيز الهوية الروسية كقوة عظمى مستقلة، مسترشدة بأهداف ومبادئ أعلى. إن تقديم تعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان كجزء لا يتجزأ من طموحات الولايات المتحدة للهيمنة يساعد الكرملين على توحيد صناع السياسة داخل روسيا وخارجها. الدعاية المناهضة لأمريكا ونظريات المؤامرة هي طريقة قوية في ترسانة الكرملين. في عصر المنافسة العالمية على المعلومات، تعمل وسائل الإعلام أكثر من أي وقت مضى على التعبير عن الرموز والعواطف الوطنية وتعزيزها.

إن صراع القيم الموصوف في العلاقات الأمريكية الروسية ليس صراعا حتميا بالضرورة، بمعنى أن هناك استراتيجيات وأفكار بديلة في كلا البلدين. لقد أعرب المفكرون المؤثرون والمنظمات وأعضاء الطبقة السياسية عن دعمهم للتعاون بين البلدين على أساس المصالح المشتركة في مكافحة الإرهاب وعدم الاستقرار الإقليمي وانتشار الأسلحة. لكن في كل مرة، تسود قيم الحذر والمخاوف والشكوك فتفسد كل شيء. ويرجع ذلك إلى مزيج من عاملين: الشعور بأن الطرف الآخر يحترم قيمه ومصالحه؛ والثقة الداخلية بالنفس في قدرتها على نشر قيمها الخاصة أو الحفاظ عليها. لجأت الولايات المتحدة إلى التمثيل السلبي لروسيا ردًا على التحدي المتوقع لمصالحها وقيمها على نطاق عالمي، بما في ذلك من روسيا. استراتيجية الكرملين حول القيم تظل استراتيجية إقليمية ومحلية بشكل أكبر، نتيجة الضغط الغربي الملحوظ والثقة الداخلية بالنفس. يعد ضم شبه جزيرة القرم على وجه الخصوص حلاً شائعًا يمنح القادة ثقة كبيرة. واسترشادًا بهذه المفاهيم، أرجأت النخب الحاكمة البحث عن التعاون واعتماد سياسات الحماية الأحادية لمصالح كل من الطرفين.

إن الصراع القائم على القيم متجذر في الانقسامات الثقافية والسياسية. على عكس بعض المفاهيم المسبقة، فإن عصر العولمة لا يحل محل عالم الدول القومية، بل يخلق ظروفًا جديدة يتم فيها التعبير عن الهويات والقيم والمؤسسات الوطنية من خلال إحياء بعض الأفكار والممارسات القديمة الراسخة تاريخياً. كما كتب أحد المعلقين الأمريكيين، من الواضح تمامًا أن العديد من الناس في الغرب "يستخفون بدور القومية والأشكال الأخرى للهوية المحلية، بما في ذلك الطائفية والعرقية والروابط القبلية وغيرها. (...) بالنسبة للعديد من الأشخاص في العديد من الأماكن، تبدو الهويات القومية، والعداوات التاريخية، والرموز الإقليمية والقيم الثقافية التقليدية أكثر أهمية من "الحرية"، كما يعرّفها الليبراليون.

الصراعات الأمريكية الروسية متجذرة في التاريخ والسياسة. نظرًا لتاريخ الحرب الباردة وبعض التطورات السابقة، قامت الولايات المتحدة وروسيا ببناء مؤسسات سياسية مختلفة اختلافًا جوهريًا. بعد الحرب الباردة، لم ينظر البلدان إلى بعضهما البعض على أنهما أعداء، ونادرًا ما استخدم قادتهما اللغة العاطفية والمتبادلة للقيم الإقصائية حتى أوائل عام 2010 أو بعد حوالي عشرين عامًا. لكن خلال هذا الوقت، فشلت الدولتان في التغلب على الاختلافات الثقافية القديمة - ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التوقعات السياسية القائمة والمتباينة بشكل متزايد. بينما تتوقع واشنطن أن تقبل روسيا الوضع الأمريكي الجديد كقوة عظمى وحيدة، لم يتخل الكرملين أبدًا عن الأمل في التعافي كقوة عالمية في حقبة ما بعد الحرب الباردة، ويتوقع من البيت الأبيض أن يحترم مطالبات روسيا بالمساواة. إنها مسألة وقت فقط قبل أن تتعارض هذه التوقعات المختلفة جذريًا والتي لا يمكن التوفيق بينها حقًا، مما يدفع البلدين إلى التنافس، بما في ذلك في مجال القيم.

تحدد وسائل الإعلام الأمريكية الاتجاه من خلال إنشاء رواية حول تهديد روسيا غير السوفيتية. على الرغم من أن صورة روسيا ليست سلبية في الغالب بالنسبة للجمهور الأمريكي، فقد أصبحت التصورات العامة أكثر انتقادًا منذ أواخر التسعينيات، مما خلق مساحة لإحياء الرواية السوفيتية الجديدة للحرب الباردة الجديدة من قبل وسائل الإعلام. عند إنشاء هذه الرواية، يمكن القول إن وسائل الإعلام أقل تأثراً بالجمهور، وأكثر تأثراً بالمجموعات المختلفة ذات المشاعر المعادية لروسيا وتفضيلاتها داخل الطبقة السياسية الأمريكية. هذه الجماعات متشككة في انتخاب بوتين كرئيس لروسيا، وبحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت تنشر وجهات نظرها على نطاق واسع حول انحراف البلاد عن "الطريق الصحيح". في نظر وسائل الإعلام الليبرالية الجماهيرية الأمريكية، فإن انحراف روسيا عن بناء نظام سياسي على النمط الغربي والتعاون مع الغرب في مجال السياسة الخارجية "يؤكد" تقييم هذه الجماعات.

النظام السياسي الروسي وقيمه مختلفة بالطبع، لكنها ليست معادية لتلك الخاصة بالولايات المتحدة. في التسعينيات، كان يُنظر إلى القيم الروسية المختلفة تاريخيًا عن المسيحية الشرقية وعقلية المجتمع والدولة القوية على أنها تتماشى بشكل متزايد مع قيم الديمقراطية الليبرالية. كان من الممكن أن تنشأ بعض التوليفات منها لولا تدخل السياسات المشتركة بين الدول وفكرة الكرملين بأن الولايات المتحدة تتجاهل المصالح والأولويات الأمنية لروسيا. تعود جذور تقاليد البلاد كنظام استبدادي إلى قرون مضت، حتى قبل الأنظمة السوفيتية وحتى القيصرية، ومن المرجح أن تستمر في تشكيل النظام السياسي في روسيا. إن مهاجمة هذا التقليد باعتباره عرضة للديكتاتورية وتهديد القيم الغربية يشبه مهاجمة القوميين الروس ضد النظام السياسي الغربي باعتباره غير عادل وفاسد بطبيعته. تلعب الدولة الأمريكية دورًا مهمًا بشكل خاص في تطوير وتدعيم هذه التصورات السلبية عن روسيا. مع اقتراب منتصف العقد الأول من القرن الجديد، بدأ القادة الأمريكيون في الاعتماد على هذه الأفكار، كما اتضح من تصريح جورج دبليو بوش خلال القمة "الديمقراطية" في براتيسلافا. لكن بوش وأوباما لاحقًا امتنعا عن استخدام اللغة الاستفزازية الشائعة في وسائل الإعلام، ويأمل كل منهما في التوصل إلى تفاهم مع بوتين على أساس الأولويات الأمريكية.

في الوقت نفسه، يخشى الكرملين من استراتيجية واشنطن لتغيير النظام العالمي والثورات الملونة في أوراسيا، ويشك بشكل متزايد في أن مثل هذا الفهم ممكن. هاتان النظرتان المتباعدتان تقوضان فترة التعاون بين أوباما وميدفيديف ثم تصطدمان بعد عودة بوتين كرئيس في عام 2012. في هذه المرحلة، تؤدي التصورات السياسية المتباينة إلى تضخيم الانقسام الثقافي المتزايد. أولاً، تستخدم الولايات المتحدة ثم روسيا اللغة العاطفية لصراع القيم في محاولة لممارسة ضغط سياسي على الجانب الآخر. يسعى القادة الأمريكيون إلى إبقاء النظام السياسي الروسي مفتوحًا أمام المصالح الاقتصادية والسياسية الأمريكية، بينما يسعى الكرملين للحصول على ضمانات ضد "التدخل" الأجنبي. يعمل كلا البلدين على تطوير استراتيجيات إعلامية: واحدة تدافع عنها واشنطن، والأخرى تدافع عنها موسكو - لتعزيز أو الحفاظ على مصالحهما السياسية. إذا فشلت الولايات المتحدة وروسيا في تطوير تعاون براغماتي، فمن المتوقع أن تستمر وسائل الإعلام الأمريكية في تغطية روسيا أيديولوجيًا وإلى حد كبير بشكل سلبي.

كما كتب إي إتش كار: إن سلطة الدولة مستعدة للذهاب بعيدًا في استخدام وخلق "أخلاق ملائمة لها". قبل نهاية الحرب الباردة، كان لدى الولايات المتحدة بالفعل مثل هذا النظام الأخلاقي الذي تم تأسيسه باسم "ديمقراطية السوق". خلال الحرب الباردة، اكتسبت فكرة مثل هذا النظام مكانة أيديولوجية تحارب الشيوعية الشمولية باسم الحرية. أما بالنسبة لروسيا، فقد تخلت عن نظام القيم السوفياتي الخاص بها فقط لاكتشاف النموذج التاريخي القديم للدولة القوية الذي تم إحياؤه تدريجياً بعد تراجع التطلعات الليبرالية الروسية في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات استجابةً لضغوط الغرب. يوثق المراقبون كيف يرتجل الكرملين ويختبر استراتيجيات مختلفة لمواجهة التأثيرات الغربية، ولكن من المهم بنفس القدر إيجاد أوجه التشابه بين ابتكارات "الأخلاق" والممارسات القيصرية لهيمنة الدولة في مجال المعلومات والسياسة والاقتصاد. كما كان من قبل في تاريخه الطويل، يتطور نظام القيم الروسي في صراع مع نظام الدول الغربية واستجابة له في الوقت نفسه. إن أفكار المسيحية والشيوعية والديمقراطية الليبرالية متجذرة في الغرب، لكن كل منها يتكيف مع الظروف الجيوسياسية والمحلية لروسيا. ومن المفارقات أنه بدلاً من تغيير المؤسسات التقليدية لروسيا، فإن الضغط الغربي يساهم في إحيائها.