صفقة جديدة للقرن الحادي والعشرين

صفقة جديدة للقرن الحادي والعشرين

يانيس وأروباكيس

الصراع بين العولمة الليبرالية والانفصالية القومية يقوي كلا الجانبين على حساب الجمهور. الجواب على هذه الاتجاهات هو النزعة الدولية التقدمية التي من شأنها دفع السياسات من أجل الصالح العام

قدمت الانتخابات الفرنسية والبريطانية الأخيرة مزيدًا من التأكيد على هشاشة وحيوية المؤسسة السياسية في مواجهة عودة النزعات القومية. هذا التناقض هو الدافع المركزي اليوم. يلعبها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الذي، على الرغم من فوزه على موجة الحماس المناهض للمؤسسة، أصبح محبوبًا لدى النخب بفضل سيرته الذاتية.

تتجسد مفارقة مماثلة في بريطانيا في شكل النجاح الانتخابي المفاجئ لزعيم حزب العمال جيريمي كوربين في منع المحافظين بقيادة تيريزا ماي من الفوز بأغلبية مطلقة. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن البرلمان الهنغاري يبدو أنه يمنح المؤسسة بعض الأمل في تغيير موقف ماي المتردد تجاه الاتحاد الأوروبي كجزء من المفاوضات بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد.

يكتسب الغرباء السياسيون دعمًا كبيرًا في جميع البلدان الغربية تقريبًا ، ليس بالضرورة بطريقة تضعف "المطلعين" - فهم السياسيون المؤسسيون - ولكن أيضًا ليس بطريقة تعزز مكانتهم. ونتيجة لذلك ، نشأ وضع تتلاشى فيه سلطة المؤسسة السياسية ، التي كانت حتى وقت قريب لا جدال فيها ، ولكن لم يتم العثور على بديل موثوق به حتى الآن. إن سحابة عدم اليقين وعدم الاستقرار التي تحيط بنا اليوم هي نتيجة لهذه الفجوة.

لبعض الوقت، لم تعترف المؤسسة السياسية في الغرب بأي تهديد لاحتكارها السياسي في الأفق المرئي. على غرار أسواق الأصول ، حيث يؤدي استقرار الأسعار إلى عدم الاستقرار من خلال تشجيع الإفراط في المخاطرة ، لذلك في السياسة الغربية ، اتخذ السياسيون المؤسسيون مخاطر غير معقولة بدافع التأكيد على أن الغرباء السياسيين لن يشكلوا أبدًا تهديدًا كبيرًا. 

أحد الأمثلة على رعونة المؤسسة هو تحرير القطاع المالي من القيود التي فرضتها الصفقة الجديدة واتفاقيات بيرتون وودز على الممولين لمنعهم من التعافي من أضرار انهيار عام 1929 والكساد العظيم الذي أعقب ذلك. مثال آخر هو بناء نظام عالمي للتجارة والائتمان يعتمد على تضخم العجز التجاري للولايات المتحدة لتحقيق الاستقرار في الطلب الكلي العالمي. إن تقديم هذه الإجراءات على أنها "خالية من المخاطر" دليل على الغطرسة المطلقة للمؤسسة السياسية الغربية.

عندما أدى التمويل المتزايد للاقتصادات الغربية إلى الكساد العظيم في 2007-2008 ، لم يُظهر القادة على جانبي المحيط الأطلسي أي علامة على الندم على الاشتراكية المربحة التي قدموها للمصرفيين. في الوقت نفسه ، تم إهمال المواطنين الأكثر ضعفًا تحت رحمة الأسواق غير المقيدة ، التي اعتبرت أنهم عمال مكلفون للغاية بحيث لا يمكن توظيفهم مقابل أجر لائق، لكنهم في دين أكبر من أن يجتذبوهم بأشكال أخرى.

نظرًا لأن خطط إنقاذ السياسيين المؤسسيين - والتي تضمنت التيسير الكمي ، والاستحواذ على الأصول السامة، وعمليات الإنقاذ في منطقة اليورو، والتأميم المؤقت للبنوك - نجحت في رفع قيمة البنوك والأصول المالية فوق مستوى الماء، فقد تركت مناطق بأكملها من الولايات المتحدة في حالة ركود، ودول بأكملها على أطراف أوروبا. من بين هؤلاء المهملين ، لم يكن ارتفاع عدم المساواة هو الذي أثار الغضب المستمر، ولكن فقدان الكرامة ، وفقدان حلم التنقل الاجتماعي، والحياة في المجتمعات التي تم دفعها للأسفل، بطريقة أدت إلى زيادة المساواة ولكن أيضًا بؤس.

سياسة الغضب

مع غضب المزيد من الناخبين ، خسرت الأحزاب الحاكمة الانتخابات من عام 2008 إلى عام 2012 في الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وإيطاليا وإسبانيا والبرتغال وأيرلندا واليونان وأماكن أخرى. كانت المشكلة أن الحكومات المنتخبة حديثًا كانت جزءًا من المؤسسة تمامًا مثل تلك التي سبقتها. وبذلك ، تسببوا في نفس موجة الغضب التي ركبوا فيها إلى السلطة لتوجيهها نحو النظام السياسي بأكمله.

هذا النهج محكوم عليه بالفشل ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن القوى الاقتصادية قد تحركت بالفعل ضد الحكومات الجديدة. في أعقاب انهيار عام 2008 ، أدى التيسير النقدي للمؤسسات المصرفية المركزية مثل الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي وبنك اليابان وبنك إنجلترا إلى صد تكرار الكساد الكبير ، هذه المرة على نطاق عالمي. سجلت طفرة البناء التي تعمل بالوقود في الصين - دفعة ساهمت في زيادة الاستثمار بنسبة تصل إلى 48٪ من الدخل القومي في عام 2010 (من 42٪ في عام 2007) ونمو إجمالي للائتمان إلى 220٪ من الدخل القومي بحلول عام 2014 (من 130٪ في 2007) - كما خففت من إخفاقات الأسواق المالية في الغرب. 

على الرغم من ذلك ، فليس من المستغرب أن تفشل خطط خلق الأموال في البنوك المركزية وفقاعة الائتمان الصينية في منع الانكماش الاقتصادي المحلي الذي ضرب العالم، من ديترويت إلى أثينا. كما أنها لا تستطيع منع الانكماش العالمي الحاد من عام 2012 إلى عام 2015.

بحلول عام 2014 ، كان الناخبون قد بدأوا بالفعل في التخلي عن الحكومات الجديدة التي صوتوا لها بعد عام 2008 على أمل خائب الأمل في أن تتمكن المعارضة المؤسسية من تقديم حلول جديدة. وفي الوقت نفسه ، في عام 2015 ، بدأت التحديات الأولى لهيمنة السياسيين المؤسسيين بالظهور.

في اليونان - وهي دولة صغيرة لكنها أثبتت نفسها كقائدة بفضل أهمية ديونها الوطنية وحجمها الهائل - تطورت الاحتجاجات ضد العبودية المفروضة على الجمهور إلى تحالف تقدمي ودولي بقيادة حزب سيريزا ، التي ظهرت من العدم لتصل إلى السلطة. في إسبانيا ، بدأت حركة مماثلة تسمى Podmos في الارتفاع في استطلاعات الرأي ، مهددة بالقيام بذلك. في بريطانيا ، احتشد تيار يساري أممي ، يُعتبر هامشيًا داخل حزب العمال ، حول حملة جيريمي كوربين - وقد فاجأ انتصاره نفسه. بعد ذلك بوقت قصير ، حمل السناتور الاشتراكي المستقل من ولاية فيرمونت بيرني ساندرز نفس الروح في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة.

في كل مكان، أشارت المؤسسة السياسية إلى نفس اليسار الأممي والتقدمي بمزيج من الازدراء والسخرية واغتيال الشخصية وحتى استخدام القوة. السيناريو الأسوأ هو ، بالطبع ، الموقف من الحكومة اليونانية التي خدمت فيها في النصف الأول من عام 2015. قد يشير المؤرخون إلى هذا العام باعتباره العام الذي أصبحت فيه المؤسسة ليبرالية بشكل صارخ.

حتى عام 2016 ، التقت غطرسة المؤسسة بالعدو الأول الذي أثار الرعب الحقيقي فيها: خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. تردد صدى موجات الصدمة من الهزيمة غير المتوقعة لساسة المؤسسة في ذلك الاستفتاء في جميع أنحاء الغرب. لقد قدموا طاقة متجددة لحملة دونالد ترامب المناهضة للمؤسسة في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، وبثوا حياة جديدة في الجبهة الوطنية لمارين لوبان في فرنسا.

التحالف العولمي القومي

كان الصدام بين الوطنية الدولية والمؤسسة في آن واحد حقيقيًا وخاطئًا. كانت الدماء السيئة بين هيلاري كلينتون ودونالد ترامب حقيقية ، وكذلك الاشمئزاز في بريطانيا الذي ساد بين معسكر البقاء في الاتحاد الأوروبي ومعسكر الانفصال عنه. لكن هؤلاء المعارضين شركاء على حد سواء في كونهم أعداء ، لأنهم يخلقون ردود فعل تقويهم وتساعدهم على تعريف أنفسهم وتحفيز مؤيديهم.

السر هو الخروج من النظام المغلق من نفس ردود الفعل. قدمت الأممية التقدمية لحزب العمال ، بقيادة كوربين ، وأنصار ساندرز والحركة المناهضة للتقشف في اليونان ، بديلاً للبدائل الثنائية الزائفة للسياسيين المؤسسين والقوميين الخارجيين. تطورت ديناميكية مثيرة للاهتمام: كلما هزم سياسيو المؤسسة الأجانب التقدميين الدوليين ، أو دفعوهم إلى الهامش ، كلما تم توظيف الغرباء القوميين. ومع ذلك ، بمجرد تعزيز ترامب وأنصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ومارين لوبان ، تم تشكيل شراكة جديدة وغير عادية ، والتي تضمنت سلسلة من الاتصالات غير المستقرة بين المؤسسة وهذه القوى.

لقد رأينا في بريطانيا كيف يتبنى الحزب المحافظ ، حامل راية المؤسسة ، البرنامج المؤيد لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لحزب UKIP القومي المتطرف الصغير. في الولايات المتحدة، شكل الطرف الخارجي الرئيسي، دونالد ترامب، حكومة مؤلفة من مديرين تنفيذيين في وول ستريت، وأوليغارشيين من شركات النفط وجماعات ضغط من واشنطن، ومن المحتمل أن تنتهي بتعزيز الحركة القومية والانفصالية في فرنسا.

أين تتركنا لعبة القط والفأر هذه بين المؤسسة المؤيدة للعولمة والقوميين الانفصاليين "الدم والأرض"؟ تشهد الانتخابات الأخيرة في بريطانيا وفرنسا على أن هذين التيارين لا يزالان على قيد الحياة ويركلان ، ويعزز كل منهما الآخر بينما يتشاجر ويؤذي الغالبية العظمى من الجمهور. تستثمر فرق المفاوضين في تيريزا ماي والاتحاد الأوروبي في بروكسل جهودهم في طريق مسدود لا مفر منه ، حيث يعتقد كل جانب أنه سيتم تعزيز سيطرته السياسية ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يضر بالجماهير على جانبي القناة البريطانية الذين سيضطرون إلى ذلك. العيش مع النتائج. 

في الولايات المتحدة ، يروج ترامب لسياسة اقتصادية من شأنها ، إذا كان لها أي تأثير ، أن تؤدي إلى الهروب من السندات الأمريكية ، بينما يشدد الاحتياطي الفيدرالي سياسته النقدية. ستكون النتيجة إدارة ذعر ، سيكون ردها التلقائي هو فرض إجراءات تقشف قبل الانتخابات النصفية. ستؤذي هذه السياسة أيضًا المناطق والمجموعات الاجتماعية نفسها التي جلبت ترامب إلى البيت الأبيض.

ضد العولمة، ضد الانفصالية

إذا كان الأمر كذلك، فما الذي يجب فعله لوضع حد للديناميكيات المدمرة لإعادة التغذية بين السياسيين المؤسسيين، الذين ينتمي معظمهم إلى المؤسسة الليبرالية ، والقوميين الخارجيين؟ تكمن الإجابة في إهمال كل من العولمة والانفصالية لصالح الأممية الأصيلة. إنه ليس متجذرًا في المزيد من إلغاء القيود ، ولا في المزيد من الحوافز الكينزية ، ولكن في إيجاد طرق للاستفادة المفيدة من فوائض المدخرات العالمية.

إنه يعني صفقة عالمية جديدة من شأنها أن تستمد من فكرة فرانكلين روزفلت الأساسية المتمثلة في جمع الأموال الخاصة العاطلين عن العمل للأغراض العامة. ولكن بدلاً من إنفاق خطط الضرائب على مستوى الاقتصاد الوطني ، يجب إدارة الصفقة الجديدة من خلال شراكة بين البنوك المركزية (مثل الاحتياطي الفيدرالي والبنك المركزي الأوروبي وغيرها) ، وبنوك الاستثمار العامة (مثل البنك الدولي ، بنك التنمية الألماني والبنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية) والمزيد). تحت رعاية وتوجيه منتدى مجموعة العشرين ، ستكون البنوك الاستثمارية قادرة على إصدار سندات بطريقة منسقة ، والتي ستكون البنوك المركزية نفسها على استعداد لشرائها إذا لزم الأمر.

وبهذه الطريقة سيوفر الصندوق المتاح للمدخرات العالمية الأموال التي سيتم استخدامها للاستثمارات التي تحتاجها البشرية: في الوظائف والمجالات ومشاريع الصحة والتعليم والتقنيات الخضراء. وتتمثل الخطوة الأخرى في خلق تجارة أكثر توازناً من خلال إنشاء غرفة مقاصة دولية جديدة يديرها صندوق النقد الدولي. سيجعل هذا الاتحاد من الممكن إعادة التوازن التجاري وإنشاء صندوق ثروة دولي يمول برامج للحد من الفقر ، وتنمية رأس المال البشري وتقديم الدعم للمجتمعات المهمشة في الولايات المتحدة وأوروبا وأماكن أخرى.

إن المواجهة الزائفة الحالية بين العولمة والانفصالية تقوض مستقبل البشرية وتنشر الخوف والاشمئزاز. يجب أن يتوقف. إن الروح الدولية الجديدة التي من شأنها أن تبني المؤسسات التي من شأنها أن تخدم مصالح القاعدة ستكون ذات صلة اليوم في جميع أنحاء العالم ، تمامًا كما كانت صفقة روزفلت الجديدة ذات صلة بأمريكا في الثلاثينيات.

نُشر في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز