الناتو كأداة للإمبريالية الأمريكية

                               الناتو كأداة للإمبريالية الأمريكية

 

تم إبرام حلف شمال الأطلسي (الناتو) في 14 أبريل 1949 بمبادرة من 12 دولة مؤسسة (بما في ذلك الولايات المتحدة، وفرنسا، وبريطانيا العظمى). أصبحت هذه المعاهدة، بسبب الأهمية السياسية للدول الأعضاء، أكبر وأقوى تحالف على الساحة الدولية. وترد أسس تعيينه في الوثائق التأسيسية وتتحدث عن قيم "مؤيدة للديمقراطية" و "سلمية". تم تبرير قرار "توطيد التعاون" بـ "الدفاع ضد التوسع السوفياتي"، وجادل المدافعون عنه بموقف دفاعي وسياسة محافظة مناهضة للحرب. استمرت هذه الآراء حتى يومنا هذا، وعلى الرغم من التجارب التاريخية العديدة، فقد تم ترسيخها بنجاح في الوعي الاجتماعي. تجربة الناتو التاريخية؛ الآثار الحقيقية وطبيعة أنشطتها مشوهة لتعزيز الصورة الإيجابية العامة لهذه المنظمة.

نواجه اليوم دعاية مؤيدة للغرب في كل خطوة، بدءًا من الرواية الرسمية للحكومات المختلفة إلى تصرفات الكيانات غير الحكومية الأصغر، سواء كانت أتباعًا مفيدين (مثل اليسار الزائف) أو لوبيات مرتبطة بأنظمة من المصالح. كانت نتيجة هذه الإجراءات تشكيل "إجماع عالمي" يضع دعم الناتو كعقيدة لا تنتهك. وبالتالي، يُفهم الناتو على أنه تحالف محايد ومسالم يسعى جاهدًا لضمان السلام والأمن المتبادل. هكذا يقدمه الخطاب العام، هكذا يتم تحديد أهداف وأسس وجود المعاهدة المؤسسة لهذا الكيان العسكري الإمبريالي. هذه التأكيدات، مع ذلك، لا علاقة لها بالواقع وهي مجرد مسرحية خانقة، استغلال السذاجة السياسية للمواطنين - الغرض الرئيسي من هذه التأكيدات هو تلميع ممارسات الناتو وإخفاؤها تحت ستار الإيديولوجيا الظاهرة والشعارات السامية. السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك - ما هي الطبيعة الحقيقية لحلف شمال الأطلسي؟ ما هي أهدافه الحقيقية؟ وما هي الإجراءات التي يتخذها لتحقيقها؟ 

 

يتم شرح الإجابات عن هذه الأسئلة من خلال نشأة الناتو والظروف التي تم بموجبها تشكيل الاتفاقية. أدت الحرب العالمية الثانية، إلى جانب الدمار الهائل وملايين الضحايا، إلى تغييرات كبيرة في التسلسل الهرمي للإمبريالية، وسحقت منها عشرات الدول المستعبدة. أقرب مثال لنا هو تصدير الثورة إلى بلدان أوروبا الشرقية، وظهور الكتلة الشرقية، والتعزيز الكبير لاتجاهات التحرر الوطني والاشتراكية في العالم. فتحت الحرب والاضطرابات اللاحقة الباب أمام الحركات المناهضة للإمبريالية التي قاومت نظام ما بعد الاستعمار، وضربت القوى القمعية. تمايلت فرنسا وألمانيا وبريطانيا العظمى ودول إمبريالية أخرى، وخسرت أراضيها التي كانت محتلة من قبل في العالم الثالث. تبين أن مطاردة المحتلين من إفريقيا وآسيا كانت بمثابة ضربة كبيرة للأوليغارشية في أوروبا الغربية، التي حُرمت من مصدر نفوذها المالي الرئيسي. إذا لم يكن ذلك كافيًا، فإن الإمبراطوريات الاستعمارية السابقة المعطلة، التي أزعجتها الثورة في العالم الثالث، شعرت بأنفاس الثورة الاشتراكية على أكتافها. وهكذا كان هناك تهديدان كبيران للبرجوازية الأوروبية - الأول، فقدان النفوذ الاستعماري، وبالتالي الإيرادات والسيطرة الإقليمية، وثانيًا، زيادة شبح الشيوعية.

حل هذه المشاكل (عرقلة التوسع الاقتصادي) أصبح من الأولويات السياسية العليا لهذه الدول. في الوقت نفسه، شددت الولايات المتحدة، أكبر دولة إمبريالية، بشكل متزايد مسارها لتوسيع نفوذها الاقتصادي والإقليمي. جلب النظام العالمي الجديد للرأسماليين الأمريكيين ظروفًا جديدة كان عليهم مواجهتها من أجل مواصلة هيمنتهم الدولية. لكن هذه الظروف، كما اتضح، أعطت الولايات المتحدة (دولة لم تخسر في الحرب فحسب، بل كسبت منها الكثير أيضًا) احتمالات تعزيز مكانتها وإخضاع بقية العالم لمصالحها. كانت ذريعة ذلك، بالطبع، الكتلة الاشتراكية المتوسعة، التي أثارت الخوف في المعسكر الرأسمالي بأكمله - كان هذا التنافس، لأسباب الدعاية والصورة، هو الذي برر التطلعات العسكرية للولايات المتحدة. إن الأولوية الطبيعية للإمبرياليين، بالإضافة إلى محاربة الشيوعية، كانت هي تعظيم الإيرادات، وبالتالي فمن الطبيعي أن دولة رأسمالية (إن لم تٌقْمَعْ من قِبَلِ الإمبريالية) تتحول في النهاية إلى دولة إمبريالية. وهذا ما سيري فعلا على هذا البلد الإمبريالي، أي البلد الذي يستخدم كل قوته وإمكاناته لتعزيز التدفقات الدولية من رأس المال الولايات المتحدة والمحتكرين الأمريكيين.

للحصول على مفهوم صحيح لأصول الناتو، يجب أن يكون مفهوماً أن الوثيقة التأسيسية للحلف قد كانت بمبادرة من أكبر القوى الإمبريالية (الولايات المتحدة الأمريكية، فرنسا، بريطانيا العظمى)، التي تسعى جاهدة لتوسيع احتكارها. لذلك يمكننا أن نرى مجموعتين أساسيتين من المصالح - من ناحية، الولايات المتحدة الأمريكية، تسعى جاهدة لتعزيز موقعها، واكتساب دمى جديدة، وزيادة القوة العسكرية لتكثيف الأعمال العدائية، من ناحية أخرى، فرنسا وبريطانيا العظمى، بدافع نية إعادة بناء النفوذ الاستعماري، وبالتالي الحصول على وسائل تسريع التوسع.

نشأة الناتو مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتكوين المصالح الإمبريالية، وهذا هو الهدف الأصلي والافتراض الأصلي لهذه المنظمة - لاستخدام ذريعة الدفاع من أجل تعزيز النفوذ الإمبريالي الغربي على العالم. ويترتب على ذلك أن الناتو لم يكن ولن يكون أبدًا تحالفاً متساوياً للدول الأعضاء. لقد اكتسبت الولايات المتحدة، باعتبارها القوة الإمبريالية العظمى، مكانة المسيطر المطلق، مما جعل مصالحها الخاصة مسألة ذات أهمية قصوى. هذه الهيمنة، على عكس ما قد تبدو عليه، ليست مبدأ "غير مكتوب" مخفي تحت واجهة الديمقراطية، بل على العكس من ذلك، مذكورة في الأسس التنظيمية للمعاهدة؛ فالقيادة الرئيسية لقوات الناتو في يد القائد الأعلى لقوات الحلفاء في أوروبا (ساكور)، والذي كان، والأهم من ذلك، جنرالًا أمريكيًا. اختيار القيادة يعتمد بشكل مباشر على قرار واشنطن. يجب تعيين المرشح من قبل رئيس الولايات المتحدة والموافقة عليه من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي قبل أن ينتقل إلى مجلس شمال الأطلسي. لذلك، اتضح أن أهم هيئة لصنع القرار في حلف الناتو تخضع مباشرة لسلطة خارجية، دون إخفاء طبيعتها الإمبريالية. وتعتبر هذه الهيئة من أهم ركائز القيادة الأوروبية، المخولة للسيطرة على جميع القوات الموجودة في أوروبا - وهي في الوقت نفسه مسؤولة عن العمليات العسكرية في المنطقة الأوروبية، بما في ذلك حول روسيا. إمكانيات هائلة وتأثير كامل على أهم القضايا، إلى جانب الامتثال الكامل للأوامر الأمريكية، كل ذلك يفضح الناتو كأداة ماهرة وطويلة الأيدي تخدم مصالح الإمبرياليين الغربيين الاستعماريين. 

 

تُظهر هذه المنظمة العميلة الموالية لأمريكا أن رواية واشنطن "السلمية" كانت مجرد عبارة مبتذلة تغطي الأهداف الحقيقية للهيكل الجديد. المواقف "السلمية" و"الدفاعية" ("الخوف من الاتحاد السوفيتي") غير واضحة تمامًا مع الحقائق الجيوسياسية في ذلك الوقت - لم يكتف الاتحاد السوفيتي بإثارة الشك في العدوان، بل لم يكن مرتبطًا رسميًا بأي جيش تحالف. اتضح، إذن، أن تحالف الدول البورجوازية قد تم إنشاؤه على الرغم من عدم وجود تهديد حقيقي، وبدلاً من موازنة القوى، أدى ذلك إلى عدم استقرارها. مثل هذا الكيان العسكري الإمبريالي (الناتو) لا يمكن أن يكون دفاعيًا، لأنه لم يتم بناؤه بطريقة سلمية للحماية من هجوم، ولكن على العكس من ذلك، استفزاز الدول الأخرى، وإبقائها تحت التهديد والوعيد. لذلك نرى أن ميثاق الدفاع الحقيقي ليس ولا يمكن أن يكون الناتو، وكان ميثاق وارسو الذي تأسس عام 1957 استجابة لتعبئة الغرب المتزايدة.

أصبحت أسطورة الجوهر السلمي والديمقراطي لحلف الناتو مشكوكا فيها بشكل خاص اليوم، وتهدف إلى تبرير التدخلات الخارجية لحلف الناتو. يتم تقديم هذه التدخلات في ضوء إيجابي بحت على أنها أعمال نزيهة تمامًا، موجهة للدفاع عن "السلام"، و "القيم الديمقراطية"، وتسمى كل تلك التدخلات نضالا من أجل "الواجب الأخلاقي". هذه الادعاءات، بسبب طبيعتها العاطفية، تشوه النظرة العقلانية وتؤثر على النفس البشرية. اللعب على المشاعر والضمير لأغراض الدعاية هي لعبة شائعة للغاية تخلق جوًا من العقيدة التي لا يرقى إليها الشك، وتستحق دعمًا واضحًا وغير تأملي، مثل: "كيف لا يمكنك دعم التدخل للدفاع عن الأطفال الذين قتلهم الشيوعيون؟"؛ يمكن تكرار عبارات مماثلة إلى ما لا نهاية، لكن لديهم جميعًا مهمة واحدة مشتركة - مهمة دفن وإخفاء الدوافع الحقيقية، والتجاهل المتعمد لجوهر المشكلة، وتحريف القضية وتمزيقها وتشويهها لتحويلها ضد الضحايا الحقيقيين. يجب أن يكون أنبوب الدعاية قويًا ومحكمًا لمنع تسرب المعلومات الحقيقية المروعة. إن التسلل إلى الحقيقة، الذي يتعارض تمامًا مع الاعتقاد السائد، يلاقي رد فعل قويًا مضاعفًا. ومن الأمثلة على ذلك الاحتجاجات الطلابية ضد حرب فيتنام التي خضتها الولايات المتحدة الأمريكية تحت شاعر السلام، وقد كان شعارا مزيفا يحمل في طياته الرغبة الإمبريالية في الهيمنة على فييتنام.

كان هناك العديد من "بعثات السلام" المماثلة في القرن العشرين، وقام كل منها، تحت ستار الأيديولوجيا، بحملة قاسية من أجل النمو الاقتصادي والإقليمي. كان الناتو، بقيادة الولايات المتحدة وبمعية القوى الإمبريالية الأخرى (عملائها) جزءًا لا يتجزأ من جميع التدخلات الإجرامية. أصبح حلف شمال الأطلسي منصة للولايات المتحدة لتعزيز قوتها السياسية والتوسع أكثر.

إن طبيعة الناتو هي نتيجة مباشرة لطبيعة الإمبريالية، التي، مع نموها وترسيخها، تحتاج إلى مزيد من القوة، وزيادة الاستعداد العسكري والتنظيمي لمواصلة تطوير مخالبها. كان على الإمبريالية الأمريكية النامية، التي فشلت في عقلنة مواقفها، أن تصبح جزءًا من هيكل أكبر قادر على استدامة نفوذها وهيمنتها الغاشمة. اتضح أن الناتو ليس شيئًا آخر سوى الامتداد الطبيعي للذراع العسكري للولايات المتحدة الضروري للدفاع عن الإمبريالية وبسط نفوذها. 

 

تميز القرن العشرين بالتنافس المسلح مع الاتحاد السوفيتي. الناتو، على الرغم من أنه لم يشارك رسميًا في النزاعات خلال الحرب الباردة، كهيكل يعتمد على الولايات المتحدة، فقد قدم الدعم العسكري والتنظيمي لهذا البلد. يجب أن نتذكر بصوت عالٍ أن عمود حلف شمال الأطلسي ورئيسه كان البلد المسؤول عن أكثر التدخلات الإمبريالية دموية في التاريخ، عن ملايين الضحايا الأبرياء والقتل الجماعي والجرائم ضد الإنسانية. 

حرب فيتنام واحدة من العديد من الأمثلة على الطبيعة القاتلة للإمبريالية. إن قصف القرى، وإطلاق النار على المدنيين، واستخدام النابالم ومواد سامة أخرى، كلها مجرد قمة الجبل العظيم للقسوة الأمريكية. صدرت الأوامر بارتكاب جرائم القتل هذه من نفس مكان أوامر الناتو؛ الأشخاص الذين يضعون مصالحهم الخاصة قبل كل شيء يمارسون السلطة في تحالف كان يعتبر "سلميًا" و"مناهضًا للحرب". هل من الممكن، إذن، النظر إلى الناتو في سياق السلام؟ بالطبع، هذه ليست النهاية، والافتراء الأمريكي يتعمق أكثر فأكثر. يكفي الاستشهاد بمثال الحرب الكورية التي شاركت فيها، بشكل مثير للاهتمام، قوات الأمم المتحدة بحجة الدفاع عن كوريا الجنوبية (في الواقع، كوريا الشمالية كانت ضحية الهجوم)، دخلت جيوش الولايات المتحدة شمال كوريا، وارتكب جنودها مذابح ستبقى إلى الأبد في ذاكرة الأمة الكورية. كل هذا بالطبع من أجل السلام. في الوقت نفسه، في أوروبا، عززت الولايات المتحدة الآلة العسكرية الكبرى، ووسعت نفوذها من خلال توسيع قاعدتها العسكرية الضخمة. حولت الهيمنة المتزايدة حكومات الدول الأعضاء إلى حكومات شبيهة بالدمى، مستعدة لقبول أي قرار صادر عن واشنطن. وهكذا، قدم الناتو، إلى جانب الدعم العسكري، دعمًا دعائيًا كبيرًا للولايات المتحدة، موضحًا التدخلات الأمريكية والدفاع عن شرعيتها. بالإضافة إلى ذلك، فإن القوة الظاهرة لـ "التحالف" (بشكل أكثر دقة، اتفاقيات اللورد) قد اكتسبت وظيفة تخويف، من خلال تثبيط الدول المعادية للإمبريالية عن الوقوف ضد أمريكا.

 

أدى الانكشاف النهائي لحلف الناتو إلى انهيار الاتحاد السوفيتي، وبالتالي انهيار السبب الرئيسي للمعاهدة المؤسسة لحلف الناتو. لم تعد الطبيعة الأيديولوجية والدفاعية للاتفاقية العسكرية للحلف الأطلسي ذات صلة، وبالتالي يجب بالضرورة حل "التحالف الدفاعي" ضد الاتحاد السوفيتي. عام 1991، ومع ذلك، لم يصدر مثل هذا القرار، وكذلك 1992 وجميع السنوات اللاحقة. أدى انهيار الكتلة الاشتراكية، القوة الوحيدة لكبح الإمبريالية الأمريكية، إلى فتح آفاق جديدة للسيطرة على العالم. لم يعد على القوة العسكرية والسياسية المتأصلة في الناتو التظاهر بأنها دفاعية، حيث لم يكن هناك من يمنعها من المزيد من الهجوم المفتوح. كانت الإمكانات العسكرية والتنظيمية الهائلة، جنبًا إلى جنب مع الحقائق الجيوسياسية المواتية، سلاحًا قويًا للغاية بحيث لا يمكن للأمريكيين التخلي عنه. وهكذا تحولت الأفكار الرسمية للمنظمة من "الدفاع عن السلام والديمقراطية" إلى "تعزيز السلام والديمقراطية". لقد غيّر حلف الناتو، الأداة القديمة للولايات المتحدة، قناعها لخدمة مصالح الإمبريالية على نحو فعال بقدر ما تسمح به الظروف السياسية. يظهر الفشل في حل حلف الناتو أن الأهداف الأساسية لهذا الحلف لم تكن أبدًا خاضعة لضمانات رسمية، وكانت دائمًا خاضعة لتنفيذ أهداف الولايات المتحدة.

كان الوجه الحقيقي للناتو يكشف عن نفسه أكثر فأكثر، وكانت الولايات المتحدة توسع نفوذها بشكل أسرع. تطلبت الأهداف الإمبريالية الجديدة التي حددتها الولايات المتحدة لنفسها موارد جديدة أكبر، وتقوية الميثاق والسيطرة الأمريكية على الميثاق، والاستحواذ على دول/دمى جديدة بتأثيرات وضغوط جديدة، وبالتالي التأكيد على مكانة الولايات المتحدة كقوة عالمية عظمى لا ينبغي معارضتها. وهكذا، في عام 1999، تم دمج ثلاث دول اشتراكية سابقة - بولندا وجمهورية التشيك والمجر - في الاتفاقية. أرسل توسع نفوذها شرقاً إشارة واضحة لروسيا التي لم تخف مخاوفها من التوسع الأمريكي المتسارع. أصبحت القواعد التي تم وضعها في بولندا ورومانيا ودول أخرى على الجانب الخارجي رسالة واضحة مفادها أن السياسة المكثفة للهيمنة الأمريكية لا ينبغي أن تشكك فيها روسيا (أو أي دولة أخرى). تصاعد العدوان في عام 1999، عندما تم تبني مفهوم استراتيجي جديد في قمة واشنطن، كنتيجة لنوايا توسعية جديدة.

سمحت هذه العقيدة لكل دولة عضو (تحت إشراف الولايات المتحدة بالطبع) بالتدخل في حالة حدوث "أزمة إقليمية أو صراع في أي مكان في العالم". في الممارسة العملية، هذا يعني إمكانية دون عوائق للتدخل في أي دولة مستقلة تكون فيها مصالح الولايات المتحدة على المحك. وجاءت مظاهر هذه السياسة في نفس العام، عندما بدأت قوات الناتو قصف يوغوسلافيا فيما يتعلق بالوضع في كوسوفو، مستخدمة شعار "التدخل الإنساني". هذا التدخل، خلافا للدعاية الرسمية، لم يكن "دفاعا عن حقوق الإنسان" وإنما استعراضا دمويا للقوة ضرب استقلال دولة أخرى.

إن تقديم الاتفاقية المؤسسة للناتو كمدافع عن الإنسانية هو أمر خاطئ تمامًا وينجم عن سوء فهم لأسس أنشطة هذا الحلف.

 سؤال: إذا كان الناتو تحالفًا غير متحيز لحقوق الإنسان، فأين سيتدخل الناتو للدفاع عن الفلسطينيين الذين قُتِلُوا في إسرائيل؟ لا يوجد مثل هذا التدخل ولن يحدث أبدًا، حيث تسعى دولة إسرائيل لتحقيق المصالح الأمريكية وتدعم التوسع الإمبريالي. لذلك نرى كيف تحدد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي حقوق الإنسان، وكيف تحدد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي الوضع الذي يتطلب التدخل - تنتهك حقوق الإنسان عندما تكون مصالحنا على المحك. التدخل له ما يبرره عندما يكون ضروريا للدفاع عن مصالحنا أو توسيع نفوذنا.

كان العدوان على يوغوسلافيا مقدمة لما جلبته بداية القرن الجديد. لقد انتقل حلف الناتو، الذي يعد حتى الآن معقلًا استراتيجيًا لأمريكا، إلى مواقع أكثر عدوانية، وأطلق الإمكانات العسكرية التي تم بناؤها على مر السنين. الولايات المتحدة، التي لديها كتلة قوية من عشرات الدول العميلة تحت كعبها، لم تنه فقط التحالف (الذي، لو كان اتفاقًا دفاعيًا، كان سيحدث بعد انهيار الاتحاد السوفيتي)، بل على العكس، شددت المسار الامبريالي. مكنت الهيمنة العسكرية لحلف الناتو الولايات المتحدة من الاستمرار في إخضاع العالم لهيمنة مصالحها الخاصة. وهكذا، في 11 سبتمبر 2011، وقع الهجوم على مركز التجارة العالمي، مما أعطى ذريعة لشن عدوان مسلح على أفغانستان. ودخل تحالف الناتو بأكمله، رغم عدم وجود معلومات دقيقة عن منفذي الهجوم، إلى البلاد، مما أدى إلى انهيار كامل للوضع في المنطقة. وشاركت قوات من جميع الدول الأعضاء في الهجمات، بما في ذلك بولندا، التي أرسلت، دون أي معارضة، مواطنيها للقتال باسم قوة إمبريالية أجنبية. تأسست الكتيبة العسكرية البولندية في أفغانستان عام 2002، وفي لحظة حرجة بلغ عددها أكثر من 2600 جندي. كان هؤلاء الجنود جزءًا صغيرًا من إجمالي قوة الناتو في الشرق الأوسط، والتي توسعت بشكل كبير في السنوات القادمة. في عام 2003، ارتكب الناتو، بما اتضح فيما بعد أنه ذريعة ملفقة، غزوًا إجراميًا للعراق. جاء الهجوم انتهاكا للقانون الدولي، مما أدى إلى اندلاع حرب أهلية دموية وطويلة. حلف الناتو، استمرارًا للتقاليد الأمريكية القديمة، لم يتجنب وقوع إصابات في صفوف المدنيين، وقتل بوحشية عشرات الآلاف من المدنيين. وبحسب تقديرات مختلفة، مات أكثر من مليون عراقي، ربعهم من النساء والأطفال. لم يكن الغرض الفعلي من الغزو لأسباب أخلاقية أو دفاعية، ولكن لحقول النفط الغنية التي اهتمت بها شركات النفط الأمريكية. هذا هو "التدخل الإنساني" لمنظمة "سلمية"، هذا هو التحالف غير الأناني لـ "الأمم الشقيقة".

 

تحت ضغط التجربة العملية، تنهار الأسطورة النبيلة عن حلف الناتو كمنظمة سلمية دفاعية من الدول "الحرة" و "المستقلة". تُظهر الحروب الدموية وإيحاءات تلك الحروب ما أراده المعتدون حقًا وما هي الطبيعة الحقيقية للتحالف. إن سيادة الولايات المتحدة، المنصوص عليها في أساس الميثاق (ميثاق الحلف الأطلسي)، تجعل الدول الأعضاء أمينة ومخلصين، تنفذ أوامر الحاكم على حساب المجتمع (الإنفاق على الطائرة القتالية F35 بدلاً من الإنفاق على المستشفيات).

 

إن الناتو ليس سوى امتداد للذراع العسكري الأمريكي لتقوية وتعميق هيمنة ذلك البلد. إن الناتو ليس سوى أداة في أيدي الإمبريالية الأمريكية ضرورية للدفاع عن مصالحها وحلفائها.